Foto: Ricardo Stuckert
Em um dia, o diretor do instituto de pesquisas Quaest, Felipe Nunes, sintetiza da seguinte maneira a descida ladeira abaixo do governo Lula captada por seu levantamento: "Houve uma quebra de confiança entre o eleitorado e Lula." No dia seguinte, com a divulgação de nova sondagem da mesma Quaest, desta vez sobre as eleições presidenciais de 2026., mostrando Lula à frente de todos os concorrentes nos oito cenários pesquisados, a conversa do executivo já é outra: para ele, a polarização política escalou para a "calcificação" do voto na sociedade brasileira. Por isso, reprovação do governo não quer dizer mudança de voto, pois o eleitor compara os dois lados.
Será?
Há muito abandonei aquela postura comum no universo da política, que é festejar pesquisas favoráveis e rejeitar as que não trazem boas notícias. Isso não quer dizer, no entanto, que as sondagens não devam ser vistas com senso crítico, especialmente sua exploração midiática.
Por exemplo: embora eu não assista mais a GloboNews, via redes sociais fiquei sabendo que o CEO da Quaest esteve presente ontem em praticamente toda a programação da emissora, para comentar o "pior momento de Lula" junto com repórteres e apresentadores.
Abre parênteses: é importante registrar que muitos problemas apontados pela pesquisa Quaest vividos pelo governo Lula são reais. O que eu debato aqui é a extensão e a profundidade deles, bem como o clima artificial de fim de mundo, de game over para o governo. Fecha parênteses.
Perguntas:
1) Se foram feitas nas mesmas datas, entre 27 e 31 de março passados, por que apenas a pesquisa sobre a popularidade em queda do governo foi divulgada nesta quarta (2 de abril), enquanto a pesquisa presidencial ficou para o dia seguinte, com muito menos destaque na Globo e em toda a imprensa comercial? Penso que a decisão está ligada à estratégia de concentrar o noticiário de um dia inteiro na baixa popularidade do governo.
2) Será que o diretor da Quaest será outra vez chamado aos estúdios da Globo para explicar como o chefe de um governo tão "mal avaliado" pode liderar as pesquisas para a próxima eleição? E, caso seja convidado, o que duvido muito, terá o mesmo tempo oferecido quando a pauta era traçar um quadro de fundo de poço para o governo?
Outro ponto que merece atenção é que Lula desponta como favorito não só contra candidatos da extrema-direita, incluindo Bolsonaro, mas também diante de hipotéticos candidatos de centro e de direita. Então, apenas a tese da polarização intensa, a tal da "calcificação", não explica a boa performance de Lula nas pesquisas.
E mais: quando Felipe Nunes detecta uma quebra de confiança popular em Lula, ele está querendo dizer, na verdade, que o encanto de Lula se partiu entre os brasileiros, o que sugere uma sentença definitiva.
Difícil acreditar que esse mesmo eleitor cético e desiludido seja o mesmo que pretende dar a Lula um quarto mandato presidencial.
As coisas não se encaixam.
A Quaest deve explicações.